El árbitro dio su mirada acerca del feroz cruce del delantero del Rojo a Gerónimo Rivera, la joya de Banfield que se fue de la cancha entre lágrimas. “No era ataque prometedor ni brusquedad excesiva”, dijo.
Entre lágrimas se terminó marchando Gerónimo Rivera del campo de juego del Florencio Sola. El pichón de crack de Banfield no pudo continuar el partido frente a Independiente por una feroz patada de Diego Tarzia, quien apenas vio la amarilla de Jorge Baliño. Desde el Taladro reclamaron el polémico fallo del árbitro y éste tuvo que salir a explicar los motivos que lo llevaron a no castigar la jugada con tarjeta roja.
Mirá también
Banfield e Independiente terminaron en cero en la reanudación tras el temporal, por el Torneo Apertura
Si bien no es común que los jueces se expresen públicamente acerca de sus decisiones en cancha, el reemplazante de Silvio Trucco (dirigió el encuentro antes de suspenderlo por las lluvias y no pudo reanudarlo debido a que impartirá justicia en la Libertadores) dio su mirada de la jugada y poco convenció con su versión de los hechos.
“En cancha la sensación siempre fue de amarilla, más que nada por la cuestión táctica. El hecho de cortar un ataque prometedor. No me parece que haya brusquedad excesiva, no hay juego brusco grave, la infracción se produce desde el costado con una pierna recogida que realiza una zancadilla”, abrió Baliño en DSports.
A su vez, le quitó responsabilidad a Tarzia por la lesión de Rivera, quien se retiró llorando y con el tobillo izquierdo inflamado: “Es más producto del campo de juego, que en ese sector estaba muy flojo, producto de las lluvias que cayeron hasta hoy al mediodía y no dio tiempo a recuperar el campo. Ahora me estaban diciendo que ese tobillo lo tenía lastimado de antes. Tal vez producto de esa torcedura se magnifica. La volví a ver, es una amarilla clara”.
Si bien en un primer momento se le pasó por la cabeza que el cruce de Tarzia podía ser expulsión, Baliño reconoció que tuvo el aval desde la cabina para solamente amonestarlo: “En la cancha me dio dudas cuando lo vi llorando. Pensé que me podría tocar una revisión. Pero el VAR coincidió conmigo en que no era ataque prometedor ni brusquedad excesiva. Se decidió sostener la amarilla”.
Y cerró por la misma línea: “Había tiempo para revisar, porque atendieron a un jugador, y coincidieron conmigo. No tiene fuerza para roja, la amarilla viene por lo táctico que por la brusquedad, por cortar un avance”.
Mirá también
La ironía de Vaccari por la amonestación de Marcone, que se “limpió” para estar con Racing
Otras declaraciones de Baliño sobre su polémico fallo tras la patada de Tarzia
- “Hablamos con Danilo Gerlo (ayudante de Ariel Broggi) al final del partido, preocupado por Rivera, un jugador franquicia, manifestaron que es la figura. Les hice la apreciación de cómo fue la disputa. Está en ellos si están de acuerdo. Son decisiones del momento. El VAR tuvo posibilidad de revisar y compartió. Entiendo que sientan bronca porque se lesionó el jugador estrella. En los partidos hay accidentes, las lesiones pueden ser por esto”.
- “Estaba al tanto de que Marcone pudiera buscar la amonestación porque en dos fechas juega el clásico. La amarilla se dio por la falta que realizó, no porque sea armado. Buscaba ser amonestado, cometió una falta. Yo tengo que amonestarlo por lo que hace en campo no por lo que tenga por delante”.
- “Los jugadores de Independiente también reclamaron por una amonestación a un jugador que podría haber sido expulsado”.
¿Fanático del Rojo? Enterate todas las noticias de Independiente a través de TyC Sports. Seguí nuestra página en Facebook o Google News. También podés registrarte gratis e indicar tus preferencias para recibir notificaciones en tu browser o bajate nuestra APP (disponible en Android & iOS). Accedé a todas las estadísticas de La liga profesional del fútbol Argentino.
